"Es necesario describir los libros, los periódicos, los cuadros, los expedientes, los informes, los recursos digitales y así una amplísima variedad de fuentes de información y de conocimiento que existen en las bibliotecas, en los archivos y en los museos.

Una de las diferencias radicales de las RDA con relación a las AACR2 es que justamente hacen hincapié en el acceso, pues como está previsto en el espíritu de la norma, cada vez es mayor el número de documentos, e información, accesibles en la Web y, por lo tanto, junto a la descripción de los mismos es necesario describir cómo se puede acceder a ellos.

[...] 

Por un lado, dos proyectos gigantescos que superan los 30 millones de objetos digitales y que me atrevería decir -de hecho, en el caso de Europeana así está previsto- que superarán en 2015 los 50 millones de objetos digitales disponibles en la Web. Pero, claro todo eso era antes de la orden ejecutiva de Obama, pues evidentemente, y si sólo hablamos de las cifras de hosts que existen en la red aunque evidentemente todas ellas no son de carácter ser público, haga que se disparen las cifras enormemente y será necesario tener una buena descripción para funcionar con ello. El acceso por las buenas, si se me permite esta expresión, que Google (y Bing y Yahoo que también existen) aunque en España parece ser que la unanimidad por el buscador de Google es prácticamente del 100 %, ya no basta como hace 10 años. Ante el enorme volumen de información la propia Google ha declarado que de forma creciente va a utilizar datos estructurados, lo que ellos han denominado Google Knowledge Graph, que si me permiten ustedes  dar mi opinión es bastante menos potente que lo que se deriva de Linked Open Data.

De América ha venido un barco cargado de una nueva y enorme biblioteca digital, con archivos y museos incluidos, muy parecida al proyecto Europeana (que no hará falta recordar que constituye la acción clave número 15 de la Agenda Digital para Europa); de América ha venido una Orden Ejecutiva de Barack Obama para que las agencias gubernamentales y, la gran mayoría de las bibliotecas, los museos y los archivos entran dentro de esa categoría, en un plazo que produce escalofríos a cualquiera que, como es mi caso, haya trabajado durante muchos años en la función pública o se mueva en el sector privado, transforma radicalmente la perspectiva internacional. 

Por último las RDA, pero las RDA directamente en español y directamente desde la fuente, nos permitirán describir y tratar toda esta información. Ya sé que a mucha gente le parece que todo esto de catalogar, porque de catalogar se trata en último término, es poco menos que una artesanía que como mucho podría figurar en un parque temático dada su consideración de especie en peligro de extinción. Yo les digo a ustedes, queridos compañeros que de eso nada, que los modelos de datos de Europeana y los modelos de datos de la DPLA y de lo que venga después de la Orden Ejecutiva de Barack Obama necesitan una descripción muy precisa, con un enriquecimiento semántico muy elaborado y, naturalmente utilizando, todas las técnicas que recomendó en su día el W3C LLD y que, como no podía ser de otra manera, no por el Library Linked Data, que también, sino por el World Wide Web Consortium con que se inicia el acrónimo, se están extendiendo a una velocidad de vértigo.

[...]
Me pregunto hasta qué punto todas estas novedades, Linked Open Data, RDA, el enriquecimiento semántico, el acceso abierto considerado como una tecnología, se están enseñando a los futuros profesionales a los que más que nunca les cabe la consideración de LODLAM. Si no es así sería una auténtica pena porque esa ahí y no en ninguna otra parte donde están las perspectivas de empleo y donde los bibliotecarios, archiveros y museólogos que trabajamos en entornos Linked Open Data tenemos nuestra natural área de actuación.

Xavier Agenjo

Fundación Ignacio Larramendi

agenjo@ONO.COM
[IWETEL] De América ha llegado un barco cargado de...
13 mayo de 2013